Inicio Política Acusan populismo en el fallo del Juez Madrid sobre Frei Montalva

Acusan populismo en el fallo del Juez Madrid sobre Frei Montalva

El juez Alejandro Madrid ha estado en el centro de la noticia tras haber dictado fallo respecto a la muerte del ex Presidente demócrata cristiano Eduardo Frei Montalva, quien falleció en 1982 tras un proceso quirúrgico en el cual se ha venido especulando desde hace décadas que fue premeditado por la inteligencia del régimen militar.

El nuevo fallo dictaminó que el ex mandatario fue efectivamente asesinado y dictó sentencia contra seis personas; la noticia fue anunciada de inmediato por la prensa progresista nacional y ya las élites culturales empiezan a sacar rédito preparando una película sobre el tema, apelando a los festivales de cine internacionales que suelen regalar premios a los films chilenos sobre la dictadura.

Sin embargo, la naturaleza del fallo está lejos de ser conclusiva y aún más lejos de dejar a todos conformes; en redes sociales no pocos han sacado la voz por lo que parece ser nuevamente un fallo forzado para dar en el gusto a la prensa y sus vínculos con la clase política progresista, en complicidad con la centroderecha, ya que muchos de sus rostros políticos hicieron llamados a la autocrítica y a pedir disculpas.

El problema de fondo radica en que el fallo descarta la tesis que por años ha manejado la familia Frei, que hubo envenenamiento, sino que atribuye la muerte de Frei por negligencia médica, la cual fue especulativamente intencional; aún más especulativa es por cierto la participación de la inteligencia nacional en esta muerte, ya que el juez dedica páginas de su informe a ejemplificar con otros actos cometidos por la DINA y la CNI.

Además de eso, dos testimonios clave y profundamente esclarecedores habrían sido ignorados: los de los doctores Juan Pablo Beca, yerno de Frei Montalva quien hasta hoy niega haber visto irregularidades, y Francisco Ossandón, quien se atribuye a sí mismo responsabilidad en la negligencia por haber sido quien realizó una primera intervención a Frei y haberse negado a hacer la segunda siendo su responsabilidad, descartando que el doctor condenado, Patricio Silva, tuviera culpa de algo.

A continuación, un ejemplo de la recopilación de esta info en redes sociales:

CASO FREI, UN FALLO INCOMPRENSIBLE.Como todo lo hacía prever, el juez Madrid ha cerrado el caso sobre la muerte de…

Posted by Gonzalo Ibáñez Santamaría on Friday, February 1, 2019

Imagen: Héctor Flores, de El Mercurio